Dr. Kemenesi Gábor: A Covid továbbra is jelen van és továbbra is keresi a helyét
Dr. Kemenesi Gábor virológus és víruskutató írása.:
Két globális egészségügyi vészhelyzet (PHEIC) végét értük el
Mi történt pontosan? - Rövid magyarázat következik
A közelmúltban az Egészségügyi Világszervezet a COVID-19 pandémia és a majomhimlő járvány esetben is a globális vészhelyzet végéről döntött. A WHO akkor hirdet nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetet (PHEIC), ha olyan közegészségügyi események merülnek fel, amelyek nemzetközi vonatkozásúak, és nemzetközileg összehangolt választ igényelhetnek. A PHEIC tehát egy olyan egészségügyi vészhelyzetre adott nemzetközi, végrehajtási célú válasz, amely a kiszámíthatatlan helyzetben határoz meg az országok számára elvárt cselekvést.
Tehát ez nem a világjárvány végét jelenti, több olyan pandémia is ismert, amely nem számítható a PHEIC kategóriába (Pl: HIV). A mindennapjainkat az elmúlt három évben meghatározó COVID-19 azonban kétségtelenül a kezelhetőbb kategóriába csúszott. Noha a vírushoz köthető halálozás óriási mértékben csökkent, a hosszú-COVID tudományos megismerése továbbra is javában zajlik és a vírus is tovább változik/keresi a helyét a világban.
A PHEIC elmúlt évtizede egyébként egyre sűrűbben alakult, 2010 óta hét esetben került kihirdetésre. A COVID-19 és majomhimlő vészhelyzet végével jelenleg egyedül a járványos gyermekbénulás (poliomyelitis) maradt a PHEIC kategóriában.
Sűrű három évünk volt és minden tudományos adat arra utal, hogy hasonlóan sűrű évek várnak ránk, így érdemes levonni a tanulságokat. Ami számomra virológusként leginkább megdöbbentő volt, az a társadalom extrém kitettsége és sebezhetősége a régen csak kuruzslásként említett jelenségnek és a tudományos folyamatokat hiteltelenítő álhíreknek, áltudományos hatásoknak.
Nagyon megfogott és talán ebben a témában sokat segíthet mindenki számára, ha elolvassa az alábbi idézetet a Science editori blogján nemrég megjelent cikkből:
„Az utóbbi időben elterjedt a "bízz a tudományban" szlogen. Ez a szlogen nem a legszerencsésebb, mert a "tudomány" ebben a kontextusban általában egy pillanatkép az adott időszak ismereteiről vagy tényeiről - és gyakran csak néhány ember (vagy akár egyetlen személy) nézőpontjából. Jobb lett volna olyan kifejezést használni, mint a "bízz a tudományos folyamatban", ami arra utalna, hogy a tudomány az, amit most ismerünk, sok ember munkájának eredménye az idők során, és olyan elvek, amelyekre a tudományos közösség konszenzusra jutott”
Eredeti cikk (angol):