Nyilván felvetette a gyanút mindenkiben, hogy ennek a sok bejelentkezésnek egy hegyi kis faluban az lehet az oka, hogy a választások eredményére az kihasson.

A választások előtt több képviselő és polgármester jelölt is kikérte a választási névjegyzéket. Azzal szembesültek, hogy a választások előtt 3-4 nappal drasztikusan megnőtt a választók létszáma kb.70-80 fővel .

A legmegdöbbentőbb az volt számukra, amikor kiderült, hogy két helyi választási bizottsági (HVB) tag, akik a Magyar Köztársaság hivatalos személye előtt tettek esküt, kijelentették, hogy a választás tisztaságára vigyáznak és azt mindenképpen megóvják!

Ennek ellenére ez a két személy választások előtt az ingatlanjaikba összesen 12 főt jelentettek be, kimondottan a választás befolyásolása érdekében vélhetően intellektuális közokirat hamisítást követtek el. A településen a Trudics Andreához közel álló személyek is jelentettek be embereket. Többek között volt olyan lakos (haszonélvező), aki az Alkotmány utcai ingatlanába 6 személyt jelentett be fiktív módon úgy, hogy arról az ingatlan tulajdonosának nem volt tudomása, ehhez beleegyezését nem adta. Ő külön rendőrségi bejelentést tett a rendőrhatóságnál, ahol azt a tájékoztatást kapta, hogy 10 fő van nála bejelentve.

Egy Ady úti lakos ingatlanjába szintén 7 fő volt bejelentve 3-4 nappal a választás előtt. Elmondása alapján ők a kereszt gyerekei, ami nem fedi a valóságot, egyben komolytalan.

Az oda bejelentkezők elmondásuk alapján épp a választás előtt jelentkeztek be, de választás után már ki is jelentkeztek, mert nem tetszett nekik az ,,albérlet “. Ezt az ,,unokatestvérük ”intézte, akinek a nevét nem tudják, de valamilyen Péternek hívják és fehér Renault kisbusza van. Ezen cselekedetekkel szintén okirat hamisítást és a választási rend ellen követték el a bűncselekményt.

Egy Bodrog úti lakos ingatlanjába 13 fő idegen volt bejelentve, szintén a választás előtt 3-4 nappal, akik elmondása alapján mind a barátai voltak. Ő folyamatosan szállította az embereket a választás helyszínére. A csatolt bizonyítékokban feltüntettük , hogy az ide bejelentkezők is pénzt fogadtak el.

Az illető gépjárművét és a rendszámát is csatoltuk mellyel többször fordulva szállította a választókat, de nem a bejelentett lakóhelyükről, hanem más borsodi településekről a polgármester volt élettársával és annak Renault kis teherautójával, ami személyszállításra nem alkalmas. Szintén ebbe a sorba tartozik egy Bodrog úti lakos( vállalkozó ), aki Trudics Andreával baráti kapcsolatot ápol és akivel napi kapcsolatban van még a mai napig is.

Ez a vállalkozó, a két Bodrog úti ingatlanjába 22 főt jelentett be, szintén a választások előtt 3-4 nappal.

Egyáltalán nem hihető és nem elfogadható az magyarázat, hogy Villmányból, Prügyről és Taktaharkányból egy olyan baráti tásaság jelentkezett volna be az ingatlanokba, akik nem a választási csalásban és a választási rend ellen elkövetett bűncselekményben közreműködtek volna. Mindezért fizetséget kaptak, ami súlyosan sérti a választás tisztaságát.

Van olyan személy, aki részt vett ebben a cselekményekben a választás idején és azt nyilatkozta, hogy 5000.-Ft-ot kapott a választás befolyásolása érdekében a Trudics Andrea ,,volt” élettársától, aki még jelenleg is az ő ingatlanába van bejelentve. (Az írásos bizonyítékot csatoljuk .)

Agresszív magatartása miatt az emberek félnek tőle. Ő folyamatosan szállította az idegen szavazókat a 37-es főúton Skoda típusú autóval . Ezt videó felvételek is igazolják, melyeken többek között az is látszik, hogy több szabálysértést is elkövetett a szállításon kívül, (pl. súlyos közúti veszélyeztetés).

Volt olyan bejelentkező, akitől elkérték a régi lakcím kártyáját és választás napján kapta meg az új lakcím kártyát , úgy, hogy semmit nem kellett aláírniuk. Ez köz-okirat hamisítás gyanúját is felveti Btk.342-es paragrafusa alapján, melyben részt vettek azok a személyek , akik a lakcím kártyát intézték és azok a személyek is akiknek az ingatlanjaiba a bejelentkezés megtörtént .

A vállalkozó egyik ingatlanjába egy megválasztott képviselő testvére és annak családja is be volt jelentkezve Prügyről, szintén a választás előtt 3-4 nappal. Feltételezhetően ők is pénzt fogadtak el a választás befolyásolása érdekében.

A választás idején más illetéktelen személyek is jelen voltak a választás épületének közelében. A PPW-973, NYS-723, LSN-744 rendszámú személygépkocsik is szállították az idegen szavazókat. Trudics Andreát az AE EN-412 rendszámú fekete Mercedesszel és szállították , amelynek tulajdona ismeretlen. .Feltételezhetően ők irányították , szervezték ezen törvénytelen cselekmények lebonyolítását .

Álláspontunk szerint a több pontban megvalósuló törvénysértések, bűncselekmények alkalmasak voltak a választás tisztaságának megsértésére, mivel 3-4 nappal a választás előtt szavazat vásárlással súlyos bűncselekményt követtek el , és nagyban befolyásolta a választás kimenetelét , a ténylegesen ott lakók jogait sértették .

Mindez kimerítik a Btk.350 paragrafusa alapján a választási rend ellen elkövetett bűncselekmény kategóriáját. Továbbá ezek a cselekmények a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményébe ütköznek, tekintettel arra, hogy a választás eredményének befolyásolása és az az alkotmányos alapelvekben gyökerező törvények megszegése büntetőjogi felelősséget von maga után. Fontos kiemelni a Kúria megállapítását, melyben a választási eljárás alapelvein túlmenő, alkotmányos jogsértésként jelölte meg azt, ami Szegiben történt a 2024-es Önkormányzati választáskor. Az Alkotmánybíróság kivonatában többször szerepel, hogy bizonyos törvénysértések nem az Alkotmánybíróság hatáskörébe tartoznak, nem közigazgatási, inkább büntető eljárást vonnak maguk után.

A fentiek alapján feltétélezhető, hogy szervezett módon bűnszövetkezetben elkövetett bűncselekmény történt a szegi önkormányzati választás idején , amelyről a jelenlegi polgármester is tudott ,hiszen minden az ő érdekében történt , hogy újra megválaszthassák .

Egyáltalán nem felel meg a valóságnak , hogy mindezekről a cselekményekről nem volt tudomása . Mindezeket az is alátámasztja , hogy az ismételt választás napján kifogással élt a választási bizottságnál arra hivatkozva , hogy a faluban ténylegesen ott lakó polgárok felháborodásukkal akadályozzák a választás nyugodt lebonyolítását , természetesen ott, ahol a rendőr hatóság is jelen volt.

Természetesen az is kérdésként vetődik fel, hogy ki finanszírozta a szavazatok megvásárlását.

A 2012. évi C. törvény 350. § (1) bekezdés e.) pontja szerint:

350. § (1) Aki a választási eljárásról szóló törvény vagy a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés során arra jogosultat a választásban, a népszavazásban, a népszavazási vagy az európai polgári kezdeményezésben akadályoz, vagy erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, vagy anyagi juttatással befolyásolni törekszik, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

342. § (1) bekezdés c.) pontja szerint: Aki közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Mellékelten csatolom a fent említett felvételeket, hangfelvételt arról, hogy a beszervezések, bejelentkezések és visszajelentkezések hogyan és milyen áron történtek. (199) Elszabadultak az indulatok a borsodi megismételt választáson - YouTube (199) MEGISMÉTELTETETT SZAVAZÁS SZEGIBEN - YouTube MEGISMÉTELT SZAVAZÁS SZEGIBEN (youtube.com) Tisztelettel kérjük a nyomozásuk során a mellékelt linkek felhasználását!

Mindezekre tekintettel f e l j e l e n t é s s e l élünk ismeretlen tettes ellen a 2012. évi C. törvény 350. § (1) bekezdés e.) pontja és 342. § (1) bekezdés c.) pontja szerinti bűncselekmények miatt.

Megjegyzem, hogy a Btk. 342. § (1a) bekezdéshez fűzött kommentár nem zárja ki a felelősséget abban az esetben, ha az intellektuális közokirathamísítás azért történik, hogy valamilyen jog vagy kötelezettséggel való visszaéléshez kívánják azt felhasználni.

(Aláírás, cím, bővebb információ OLKT.eu)