Márpedig a leglényegesebb kijelentései közé tartozott és tartozik a JOGÁLLAM hiányának "tagadása", sőt magának a jogállam meghatározásának elvetése, sőt a fogalom használatának és használóinak megvetése. Ugyanebbe a körbe tartoznak Magyar azon kijelentései is, amelyeket az EU teljesen jogszerű "lépései" ellen (jogállamisági mechanizmus, kötelezettségszegési eljarás stb.) fogalmaz meg, azaz amelyekkel végső soron Orbán rendszerét védi...

Az EU-nak ugyanis az orbáni kleptokráciával és magának a jogtipró és az EU-s értékrendet felrugó, putyinista külpolitikájával az EU közösségének biztonságát aláásó rezsimmel szemben kötelessége lett volna már 10 éve is nagyobb hatásfokkal fellépni, s az nem kommunikálható az ország polgárainak megkárosításaként (MP) hogy nem adják oda az EU közösségének pénzét ingyen pénzesőként a maffaállam kormányának. Magyar tehát e tekintetben úgy tesz, mintha nem tudná, hogy az Orbán-rezsim működése, a rablógazdaság, ami a jogállam leépítésének folyománya, az egyetlen OK, ami miatt az EU közössége a kleptokrata latorállammal szemben "védőbástyát" épített.

Amikor a pénzek "bármi áron való" megszerzését tűzi ki Magyar célként és közvetve az Orbán-rezsim érdekében is vétózik a Európai Néppártban, akkor az felér egy ÖNLELEPLEZÉSSEL. Minden, ami történt és történik az országban visszavezethető a DEMOKRÁCIA MEGHEKKELÉSÉRE, a jogállamiság lebontására, a teljhatalom kiépítésére. Enélkül ugyanis nem lehetett volna törvényesíteni a törvénytelenséget, legalizálni a közpénz- és közvagyon elrablását. A JOGÁLLAM eltiprásának nyitánya 2012. 01. 01. a korábbi alkotmány helyett a 100 %-BAN FIDESZES ALAPTÖRVÉNY hatályba léptetése. Ez volt az orbáni államcsíny.

Ekkor tette az ország közvagyonát szabad prédává és a maffiaállam működését legálissá és alakította át a demokráciát lépésről lépésre furmányosan előbb autoriter "hibrid rendszerré", majd egyre inkább diktatúrává.

Egy illegitim alaptörvénnyel, amit 2011/2012-ben teljhatalommal nyomott le az ország lakóinak torkán, mindenféle ellenállás nélkül. Orbán és jogászai tehát "kijogászkodták" a Magyarország nevű állam elfoglalását, kvázi magánállamként, fideszes birtokként, tulajdonként való "átvételét", működtetését. Amikor mindez megtörtént, a jogász végzettségű Magyar Péter a Fidesz "padsoraiban" tapsolt hozzá.

Felháborodni ezen, csak az általa most "óellenzék"-nek stigmatizált politikusok tudtak (ők sem együtt fellépve), a többség fel sem fogta mi történik. Vörös Imre volt alkotmánybíró ès jogtudós hiába írt erről, hiába adott éveken át interjúkat erről a gaztettről, nem érdekelte még az értelmiséget sem, tulképp nem is értették, hogy a JOGALLAMISÁGOT akkor (2011/2012-ben) temették el.

Minden, ami ezután történt, az ugyanis ennek a következménye volt, minden jogfosztás. Orbán elfoglalta, fideszesítette a korábbi független demokratikus intézményrendszert, mindenhova bábokat, helytartókat nevezett ki, a leglátványosabb a köztársasági elnök vagy az alkotmánybírák, a főügyész, stb. kinevezése volt. A maffiacsaládok, oligarchák közpénzből való vagyonosítása, a Lölő neve alá szervezett és másoktól "megszerzett" cégbirodalom és elrejtett ezermilliárdok, mind azért maradtak jogkövetkezmény nélkül, mert NINCSEN JOGÁLLAM.

Amikor tehát Magyar Péter azt hangoztatja, hogy nem lehet az ország néhány családé, majd melléteszi, hogy 80 %-ban egytért Orbánnal (EU-s és ukrán kérdés - külpolitikában), amikor azt mondja a szájával, hogy "nem téma" a demokrácia vagy jogállam, azaz ezzel neki nincs dolga, nem kell vele foglalkozni, akkor bizony arról tesz tanúbizonyságot, hogy nem változott sem a gondolkodása, sem az értékrendje, sem a hozzáállása a fideszes korszaka óta. Tehát nem látja be jogászként, hogy az, amiben ma Magyarország van, az nem demokrácia, hanem egy trükkös diktatúra, nem jogállam, hanem jogfosztó állam.

A jogállamiság, a JOBBIZTONSÁG hiánya miatt menekülnek el cégek, vállalkozások és a jól képzett, de szabadságra és egzisztenciális biztonságra vágyók, hogy ami most zajlik, az egész lejtmenet, az orbáni jogtipró politika eredménye. Magyar Péter fejében ez a kép nem áll össze. És szomorú, hogy az őt ennek ellenére támogatók azt várják, hogy majd megtanulja idővel mindazt, amit nem tud, hogy a "tudásanyag" és morál, amivel nem rendelkezik, majd egy csettintésre az övé lesz.

Ez olyan, mintha összeszednénk az utcán egy 6 osztályt végzett hajléktalan embert és egy hónap alatt úgy "felmarketingelnénk" szállodaigazgatónak, hogy mindenki elhiggye róla, hogy képes egy luxushotelt elvezetni... Nem lesz képes. Sokkal jobban járnánk, ha 15-20 év tapasztalattal rendelkező, szakirányú végzettséggel rendelkezők között válogatnánk, mert akkor nem lenne ott a "hozzá nem értés", a "nem tudás" kockázata.

Summa summarum: A legfőbb gond MP személyével a hiteltelensége, az, hogy úgy megy neki a "hozzáértőknek", hogy fogalma sincs arról, hogy az ő fejében nincs ott az, amit neki már régen tudnia kellett volna jogászként 12 évvel ezelőtt is: A jogállamiság leépítése tette és teszi lehetővé a fideszes maffiaállam, a gazdasági polip működtetését és az országnak a teljes oligarchia általi "kifosztását". Azok, akiknek ez "belül" már nem tetszett és tetszik, azért lázadnak a háttérben, mert az ő vagyonosodásuk ezzel nem tartott lépést, egy 250-300 millás budai lakás mellé ők is szeretnének jachtot, vagy egy new yorki luxuskéglit, hiszen, ha Matolcsy fiának "jár", akkor nekik miért nem. Könnyen lehet, hogy az egész NER-másodvonal ezért akarja cserélni az elsővonalat, hogy a kezdet kezdetén ez volt MP indítása mögött...

Ma már a változást remélő ellenzéki szavazók a bázisa, tehát nekik IS meg kell felelnie. Érdekes lesz a végkifejlet, kár, hogy a játék megint a kisemberek bőrére megy, a "nagyok" ellesznek a milliárdjaikból. 2024. 08. 25.