Mint írták, a vonatkozó jogszabályok és a következetes gyakorlat alapján feljelentőnek az a személy minősül, aki az ügyészségnél vagy a nyomozó hatóságnál az eljárás alapjául szolgáló feljelentést megteszi.

Közölték, hogy Magyar Péter a Varga Judit volt igazságügyi miniszter hangfelvételét érintő ügy nyomozásával összefüggésben nem tett feljelentést, és Magyar az eljáró ügyészség idézésére – többszöri egyeztetést követően – tanúként jelent meg.

Az ügyben az ügyészség a nyomozást nem a Magyar Péter által a hétfői sajtótájékoztatón megnevezett személy feljelentése alapján rendelte el.

(Magyar Péter szerint Tényi István korábbi fideszes képviselőt tekintette az ügyészség a feljelentőnek – a szerk.)

„Magyar Péter azon állítása sem felel meg a valóságnak, amely szerint az ügyészség azért nem őt tekintette feljelentőnek, hogy az iratok tartalmát így ne ismerhesse meg. Az eljárásjogi törvény alapján a sértettnek nem minősülő feljelentő az iratokba nem tekinthet bele, csak a megszüntető határozatot kézbesítik a részére” 

– áll a közleményben. 

Az ügyészség megjegyezte: a büntetőeljárási törvény meghatározza, hogy mely esetben melyik nyomozó hatóság, illetve ügyészség járhat el.

„Mivel ezen ügyben kizárási ok nem merült fel, kizárás iránti indítvány nem érkezett, így a törvény szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Nyomozó Ügyészség járt el. Magyar Péter minden további felvetésére az ügyészség a felülbírálati indítvány nyomozási bíróhoz való továbbítása során fog reagálni”

– írták.