Magyar Péter robbantott!
Véleménycikk.
Magyar Péter megjelenése esély a baloldal számára
A baloldali liberális fülek minden nap találnak kivetnivaló kijelentéseket Magyar Péter országos sikert aratott retorikájában.
Dobrev Klára DK-ja és a nála kisebb baloldali pártok is joggal érzik, hogy ellopták a programjukat, pedig annak csak azt a részét sajátította ki Magyar, amit minden polgári demokráciát elfogadó politikai pártnak a magáénak kell vallania.
A polgári demokrácia és intézményeinek helyreállítására, a korrupció megszüntetésére tett ígéretei Magyar Péternek bármely európai bal- vagy jobboldali párt programjában benne van, és ezek ezt nem egymás ellen, hanem a populista szélsőjobb, tehát túlnyomó részt az Európában éledező neonáci és neofasiszta pártok ellen hirdetik.
Hogy Magyar Péter ugyanezt a magyar jobboldal zászlóshajója, volt politikai közössége, a Fidesz ellen fogalmazza meg, az csak közvetett bizonyítéka annak, hogy a Fidesz szélsőjobboldali populista párt, amely a polgári demokrácia lebontását nemcsak ígéri, mint azok a szélsőjobboldali pártcsaládok, melyekhez Orbán csatlakozni kíván az Európai Parlamentben, de Magyarországon az EU 27 tagországa közül egyedül immár sikeresen végre is hajtotta.
Magyar Péter és Tisza nevű pártja berobbanásának a magyar belpolitikai életbe az eddig sikertelen ellenzéki pártok számára pozitív üzenete van, egyrészről azt igazolja, hogy a hagyományos ellenzék sikertelenségéért jelentős részt magát hibáztathatja, amiért vállalnia kell a politikai felelősséget.
Amit a választóik Magyar Péterhez pártolásával fizetnek meg most éppen.
Ugyanakkor akár meg is köszönhetnék Magyarnak, hogy minden eddigi ellenzéki kurdarc után reális közelségbe hozta a NER felszámolásának lehetőségét.
A magukat demokratikus ellenzéknek nevező pártok, akik Magyar megjelenéséig uralták az ellenzéki oldalt, kiváló és előremutató, ha nem is mindig maradéktalanul baloldali, mint amennyire inkább polgári demokratikus programokat hirdettek, de ezekhez nem tudtak kellő társadalmi tömegtámogatást szerezni, továbbá vezető politikusaik nem rendelkeztek a Magyar Péter által felmutatott néptribuni tulajdonsággal, közösségteremtő erővel és energiával.
Ma Magyarországon a Fideszből télakolt jobboldali politikus, Magyar és a jobbközépre pozicionált Tisza nevű pártja teremtette meg először a reális esélyét a NER lebontásának, amihez mindjárt a kezében három aduval látott hozzá.
- Először a jó pillanatban, a NER mélyülő válságának idején lépett színpadra egy fiatal, energikus, a tömeg nyelvén beszélni tudó és velük kapcsolatépítésre alkalmas vezető.
- Másodszor: Magyar Péter nemcsak azt mondja, amit mindenki elvár egy ellenzéki politikustól, de mondanivalóját a tömegek számára érthető tematikára hangszerelve, virtuóz előadásmóddal, nyelvezettel tálalja. Miközben óvakodik az ideológiai törésvonalak megszabta szűk mederben megfogalmazni az üzeneteit.
- Harmadszor: megpróbál a lehető legszélesebb néppárti retorikával fellépni.
Következetesen megmarad jobboldali politikusnak, aki ezzel ugyan kissé mégiscsak korlátozza a saját lehetséges táborát, de a magyar társadalom nagy része számára ennél sokkal fontosabb mondanivalójának az a része, ami a mindennapi életről, mint az, ami a nagyívű elvekről szól.
A Magyar helyenként a Fideszre hajazó, mélyen jobboldali megnyilatkozásain fintorgó baloldalnak csak tudomásul kellene vennie:
Magyar Péter jobboldali politikus, jobboldali nézetekkel, jobboldali társadalom- és történelemképpel.
Nem szélsőjobboldalival, mint amilyennel a Fidesz, de nem is baloldali liberálissal, mint a hagyományos ellenzéki pártok többsége, köztük a legnagyobb, a DK.
Magyar mindenki számára elfogadható politikai modellt, egy klasszikus polgári demokráciát ígér a NER rendszere helyett, azt, amit a baloldal is, csak a baloldaltól az ma már nem hangzik meggyőzően, mert nemhogy 12 év alatt abból semmit nem tudott megvalósítani, de – ami ennél is lehangolóbb – egyre távolabb kerül a megvalósításnak az esélye is.
Amikor Gyurcsány – teljesen jogosan – arról beszél, hogy lesz még a Magyar Pétert követő tömegek számára kemény ébredés, amikor a Tisza valódi arca napfényre kerül, részben igazat mond azzal, hogy nyilván már most, de később még inkább, csalódást fognak érezni azok a baloldali gondolkodású szavazók, akik baloldali ideáik megvalósítását várva csapódnak a meglévő baloldalban csalódva a jobboldali Tisza Párthoz.
Nem is történhet más, hiszen Magyar deklaráltan jobboldali, és soha nem ígért baloldali programot.
Magyar Péter nem leváltja a baloldali ellenzéket, csak a jobboldalon próbálja meg elvégezni azt a munkát, amire a baloldal nem volt képes.
Egyelőre próbálja, mert még senki nem tudja, hogy sikeres lesz-e.
Csak annyit tudunk, hogy többre ment két hónap alatt, mint a hagyományos ellenzék 12 év alatt.
Hogy Magyar vállalkozása sikeres legyen – és ezt kellene a hagyományos ellenzéknek megértenie –, az a baloldal érdeke is, mert a polgári demokrácia helyreállítása jobboldali vezetéssel is azt eredményezi, hogy a baloldal végre olyan pályán politizálhat, ahol neki is esélye van a nem a Fidesz által uralt, tehát nem antidemokratikus berendezkedésben gondolkodó, hanem demokratikus keretek között működni akaró jobboldallal szemben.
Nem sportszerűek és kontraproduktívak azok az ellenzéki próbálkozások, hogy Magyar tősgyökeres jobboldali megközelítésein szörnyülködve és azokra hivatkozva elvitatják tőle azt a szándékát, hogy valóban egy európai normák szerint működő polgári demokráciát akar.
A saját érdekét fel nem ismerő ellenzéki attitűdre jellemző, hogy egyik ellenzéki párt sem kapta fel a fejét Magyarnak arra a bejelentésére, hogy pártja a választott tisztségek betöltését nyolc évben korlátozná.
Nem értékelték, mert a saját követeléseik eltulajdonításának tartják, hogy Magyar a hatalmi ágak, valamint az állam és az egyház szétválasztását, a demokratikus fékek és ellensúlyok rendszerének helyreállítását, független ügyészséget és igazságszolgáltatás és valódi közszolgálati tömegkommunikációt, az önkormányzatiság és a társadalmi esélyegyenlőség helyreállítását és pártja a Tisza Pártnak az Európai Parlament kereszténydemokrata pártjait tömörítő Néppárti frakcióba pozicionálását tűzte a zászlajára.
Semmi értelme a jelenlegi magyar körülmények között, amikor egy autoriter, szélsőjobboldali pártot és az azzal összenőtt politikai bűnözők csoportját akarja minden ellenzéki párt leváltani, azon keseregni, hogy most váratlanul egy jobboldali politikus állt az egész élére, és neki van a legtöbb esélye sikert elérni, szemben a hagyományos ellenzékkel, akinek a kárára is tudott tömegbázishoz jutni.
Ehelyett érdemes volna felvállalni a polgári demokrácia helyreállítását szolgáló célja támogatását, és tárgyszerűen bírálat tárgyává tenni baloldali nézőpontból számos jobboldali frázisát, mint például az egykulcsos adó igazságos voltát, azt, hogy a 21. századi Európában egyáltalán léteznek „nemzetállamok”, amikor a korszerű állam nem egy vagy két, vagy mint például Oroszország, 120 nemzetiségű állam, hanem az állampolgárok állama, nemzetiségi hovatartozástól függetlenül.
Rá kellene mutatni, hogy egy erős Európai Egyesült Államok létrehozása korszakos és rendkívül összetett feladat ugyan, de csak a nehézsége miatt nem elvetendő, mert nincs alternatívája.
Amennyiben Európa helyt akar állni az Egyesült Államok és Kína előidézte gazdasági versenyben, és meg akarja védeni magát, szuverenitását, szabadságát az orosz-kínai katonai fenyegetéssel és ideológiai befolyással szemben.
Rá lehet mutatni, hogy a történelmet nem egyes emberek, főleg nem Soros György írja, hanem a gazdasági és politikai érdekek szövevénye és állandó dinamikája jellemzi, bármit is írt erről a magyar kormánynak Magyar Péter Brüsszelből küldött jelentésében.
Fel lehet világosítani, hogy az európai politikában nemcsak Konrad Adenauer és Helmut Kohl volt jelentős figura például Németországban a jobboldalon, de volt egy hasonló jelentőségű baloldali Willy Brandt, Helmut Schmidt és egy liberális Hans-Dietrich Genscher is.
El lehet Magyarnak magyarázni, hogy az általa is favorizált Margaret Thatcher nem annyira megreformálta az Egyesült Királyságot, mint amennyire Orbánhoz hasonlóan marginalizálta a szakszervezeteket. Privatizálta a közszolgáltatásokat, aminek késői eredményei jól láthatók a válságban lévő brit közegészségügyben és oktatásban, a vállalhatatlan színvonalú és méregdrága tömegközlekedésben. Csak a hatalmas közfelháborodás akadályozta meg, hogy Thatcher is bevezesse az arányos közteherviselést megcsúfoló, mélyen igazságtalan egykulcsos adót, amit Orbán meg is tett.
Talán érdemes volna a fejére olvasni, hogy ami az elmúlt kétszáz évben Európában történt, az nem kizárólag és nem is elsősorban az európai jobboldal által elért sikerek sorozata.
Éppen ellenkezőleg, a kontinens jobboldala a felelős több nagy kudarc és világégésig fajult politikai tévedésért, még inkább bűnért, mint amennyit ezekből az európai baloldal rovására lehetne írni, sőt az európai baloldal és liberalizmus nélkül a most éppen válságba került jóléti piacgazdaság létre sem jött volna.
Magyartól nem kell elvitatni, hogy valóban demokráciát és egy európai, élhető Magyarországot akar. Tudomásul kell venni, hogy ezt jobbról akarja felépíteni, szemben a politikai ellenfeleivel a baloldalon, akik pont fordítva.
A polgári demokrácia nem ellentéte a jobb- és baloldali pártok létének és létjogosultságának, hanem azok nélkül nem is létezik.
Le kell nyelni, hogy az Orbán nevével fémjelzett autoriter NER lebontására a jobboldalon álló Magyar Péter részéről ma nagyobb esély látszik, mint amilyen esélye erre a baloldalnak az elmúlt 12 évben volt, és ma is van.
Emiatt nem keseregni kell, és nem Magyart fikázni, hanem élni az ebben mindenki, a baloldal számára is megjelenni látszó eséllyel.
Szerző.: Zsebesi Zsolt
Forrás. zsebesiz.com