Ügyészségi vizsgálat
Ügyészségi vizsgálat indult a letiltott Portik Tamás-interjú miatt.
Az ügyészség vizsgálatot indított amiatt, hogy a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BvOP) letiltott egy interjút Portik Tamással.
A több hírhedt gyilkosság miatt elítélt Portikkal az Átlátszó szeretett volna online interjút készíteni, amely el is indult, de később félbeszakították, és nem engedték a folytatását később sem.
Hogy miért, azt egyelőre nem tudni.
A hírportál jogi lépéseket tett emiatt.
Az üggyel kapcsolatban Vajda Zoltán MSZP-s országgyűlési képviselő tett fel kérdést Polt Péter legfőbb ügyésznek. Emlékeztetett többek közt arra, hogy az interjút készítő újságíró szerint a BvOP jogtalanul szakította meg és tiltotta le az interjút, mert az erre vonatkozó törvényben felsorolt indokok egyike sem állt fenn. Ezután több kérdést is feltett az intézkedések jogszerűségével kapcsolatban.
- Jogszerűen szakították-e félbe a BvOP által engedélyezett interjút?
- Jogszerű-e az, hogy egy technikai okokra hivatkozva félbeszakított, engedéllyel zajló interjú folytatását nem engedélyezik?
- Jogszerűen járt-e el a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, amikor az ő engedélyével készült interjú leközlését nem engedélyezte? Meghozták-e a törvény által kötelezően előírt határozatot?
- Kezdeményezi-e eljárás lefolytatását az ügy részleteinek tisztázása érdekében?
Az Országgyűlés honlapján Polt Péter kedden nyújtotta be a választ a kérdésekre. Egyrészt azt írta, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján az interjút technikai okokból, kép- és hangzavar miatt szakították félbe.
A második kérdésre válaszolva azt is hozzátette, hogy a félbeszakítás után az újságíró folytatási kérelmét a BvOP országos parancsnoka egy újabb nyilatkozattételi kérelemnek tekintette,
és az utóbb közölt újságírói kérdésekre tekintettel utasította el ezt.
Megjegyezte azt is, hogy a parancsnoki határozattal szemben benyújtott jogorvoslati kérelmet a Fővárosi Törvényszék elbírálta, és a megtámadott határozatot jogszerűnek ítélte, helybenhagyta.
A harmadik kérdésre az a válasz érkezett, hogy a megszakított interjú közzététele iránti újságírói kérelmet is egy indokolt írásbeli határozatban utasította el a parancsnok. E határozat jogszerűségét viszont csak az elítélt kérelmére lehetne vizsgálni, ő azonban nem élt ezzel a lehetőséggel.
Végül a negyedik kérdésre a legfőbb ügyész azt válaszolta: egy, a kérdéssel azonos tárgyú, korábban benyújtott panasz alapján már folyamatban van egy ügyészségi vizsgálat.
