Visszavonta döntését a Kúria elnöke, újra megjelenhet a felfüggesztett bírósági folyóirat, amelynek nagy szerepe volt Novák Katalin eltitkolt kegyelmi döntésének nyilvánosságra kerülésében
Varga Zs. András, a Kúria elnöke feloldotta a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok című folyóirat felfüggesztésével kapcsolatos néhány nappal korábbi döntését, így a lap, amelynek nagy szerepe volt Novák Katalin köztársasági elnök lemondásáig vezető kegyelmi botrány kirobbanásában, mégiscsak folytathatja a működését.
Lezárult a vizsgálat a Kúrián, így újra megjelenhet a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok című folyóirat – írja a 444. A portál a Kúria honlapján megjelent, a lap felfüggesztését feloldó vizsgálati döntést idézi:
„[A] vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok című folyóirat 2024/1. számában megjelent 3. sorszám alatti határozat közzététele szabályos volt, és megfelelt a több évtizedes szakmai szerkesztési és közzétételi elveknek”.
A vizsgálat célja annak kiderítése volt, hogyan került a Novák Katalin kegyelmi ügyét nyilvánossá tevő bírósági ítélet a bírósági határozatokat (BH-kat) közlő kiadványba.
A vizsgálati dokumentáció mellé egy elnöki tájékoztatót is publikáltak, melyben a korábban az újság működését felfüggesztő Varga Zs. András, a Kúria elnöke azt írta, hogy a 444 által feltett kérdések miatt rendelte el korábban a lap elleni vizsgálatot és az újság megjelenésének (most tehát végül feloldott) felfüggesztését:
„A Kúria elnökeként nem vagyok tagja a szerkesztőbizottságnak, ezért a kérdésekre saját tapasztalataim alapján nem tudtam válaszolni. A válaszokat csak igazgatási vizsgálat alapján tudom megadni. A vizsgálat a szerkesztés felfüggesztését természetszerűleg vonta maga után” – írja az elnök.
A folyóiratnak azért volt nagy szerepe Novák Katalin K. Endrének adott kegyelmi döntésének nyilvánossá válásában, mivel abban volt megtalálható az a Kúria által meghozott határozat, amelyben szerepelt a határozat indoklásában az, hogy a köztársasági elnök előzőleg kegyelemben részesítette K. Endrét, a bicskei pedofilügyben az áldozatokat a vallomásaik visszavonására kényszerítő igazgató-helyettest. Erre a Kúria által kihirdetett határozatra bukkant rá az az olvasó, aki ezt elküldte az ügyet végül kirobbantó 444-nek.
Varga Zs. András szerint nem sértette a bírói függetlenséget a lap felfüggesztése
A Media1 is beszámolt arról a napokban, hogy a Kúriai Döntések Bírósági Határok című folyóirat felfüggesztését korábban a bírói függetlenség dermesztő megsértésének nevezte a Magyar Bírói Egyesület. Úgy fogalmaztak, hogy „a folyóirat megjelenésének felfüggesztése és a vizsgálat elrendelése a bírák számára a bírói függetlenséget érintő támadásnak tűnik, amely minden bíró számára a jövőbeni döntések tekintetében dermesztő hatással bírhat”.
Varga Zs. András főbíró ezzel kapcsolatban most azt írta:
„a Kúriai Döntések – Bírósági Határozatok nem hivatalos okiratgyűjtemény, hanem egy szakmai, más újságokhoz hasonlóan, korábban előfizetéssel terjesztett, 2022 óta ingyenes online folyóirat. Fenntartását, megjelentetését, szerkesztését nem védi a bírói függetlenség. Szerkesztői ugyan mindnyájan kúriai vagy a Kúriára beosztott bírók, de szerkesztői vagy kiadói feladatukat nem bírói hatalmuknál fogva végzik. Bírói tapasztalatuk birtokában, de önálló megbízási jogviszonyban látják el ezt.”
A Kúria elnöke szerint ezen okok miatt a vizsgálat nem érintette a bírói függetlenséget, és aki emögött mást látott, az nyilvánvalóan nincs tisztában mindezzel, illetve aki mást állított, az tévedett.
A vizsgálat rendben találta a közzétételt a folyóiratban
A 444 megemlítette: a vizsgálatot a Kúria elnökhelyettese, főtitkára és főtitkár-helyettese folytatta le. Az elnöki tájékoztató így foglalja össze annak eredményét:
„A vizsgálat megállapításai szerint a jogeset közzétételére azért került sor, mert egy lényeges anyagi jogi jogértelmezést tartalmazott. Ez az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények közé tartozó kényszerítés hatósági eljárásban bűntettének megítélése volt. Mivel a szóban forgó bűncselekmény nem tartozik a nemi erkölcs elleni bűncselekmények közé, a közzétételnek akadálya nem volt. Ezt a körülményt külön megfontolták. Az említett anyagi jogi kérdés volt tehát a közzététel oka, és még érintőlegesen sem az a körülmény, hogy a vádlott időközben végrehajtási kegyelmet kapott.”
Eszerint tehát a K. Endre kegyelmét rejtő határozat közzététele „törvényesen, szabályosan, indokoltan, megfontoltan történt. Bármiféle inadekvát szándék teljességgel kizárható.” Így Varga Zs. András a Kúriai Döntések Bírósági Határozatok című folyóirat kiadásának és szerkesztésének felfüggesztését visszavonta, a vizsgálatnak semmilyen más következménye nincs.